Опрос

Довольны ли Вы нашими услугами?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Долгий путь к правосудию в Сирии.

В этой статье сделана попытка проанализировать перспективы и подводные камни привлечения преступников к ответственности в Сирии. Учитывая обилие доказательств, подтверждающих, вне всякого сомнения, злодеяния преступника, кажется, есть надежда на судебное преследование либо путем применения принципов универсальной юрисдикции, либо путем создания специальных трибуналов. Кроме того, обращение в МУС и внутренние сирийские суды, хотя и надуманное, является возможным средством не только для отправления правосудия, но и для восстановления веры жертвы в международное право и учреждения. Повсеместная атмосфера безнаказанности и серьезный характер злоупотреблений требуют таких усилий по привлечению режима Асада к ответственности. Возможно, в документе признаются ограничения, связанные с Международным правом войны и другими статарными (основанными на договорах) конвенциями, которые вступят в силу.

Ссылаясь на основные элементы Римского статута, этот раздел расследует военные преступления, совершенные в Сирии. В последнем разделе будут рассмотрены обещания и подводные камни, связанные с привлечением преступников к ответственности за свои действия. Кратко рассматриваются соответствующие вопросы доказывания, включая, помимо прочего, элементы, средства и доказательства правонарушений, их достоверность и доступность. Также широко обсуждаются перспективы привлечения к ответственности за преступления, возможные механизмы, а также проблемы, связанные с этим подходом к правосудию «более высокого пути».

Предпосылки и природа конфликта

В 2010 году выпускник тунисского университета Мохаммед Буазизи, который пытался зарабатывать на жизнь овощной будкой, поджег себя из-за чувства унижения, вызванного государственными властями, разочарования по поводу бесхозяйственности и коррупции и полного отсутствия перспектив. С тех пор ярость людей с их несгибаемыми режимами высвободилась и побудила арабов бросить вызов своему автократическому режиму в одной стране за другой.

Сирия не является исключением из этого массового движения, широко известного как «арабская весна». Демонстрации начались в провинциальном городе Дараа в марте 2011 года и с тех пор распространились по всей стране. Башар Асад ответил массированной силой со стороны полиции, сил безопасности и армии. В первые дни конфликта перебежчики из армии организовали Свободную сирийскую армию, и многие гражданские сирийцы взяли в руки оружие, чтобы присоединиться к оппозиции. Разногласия между светскими и религиозными борцами, а также между этническими группами продолжают усложнять политику конфликта. На сегодняшний день кризис затронул чуть более 11 миллионов человек. Потери в этой войне огромны. К настоящему времени было убито около 450 000 сирийцев; 4,8 миллиона человек бежали из Сирии, 6,3 миллиона человек были перемещены внутри страны, а 13,5 миллионам потребовалась гуманитарная помощь. Даже если режим Асада (и его военизированные союзники, такие как Шабиха) являются основными преступниками, повстанческие силы (такие как Свободная сирийская армия и курдские боевики Рожавы), Аль-Нусра и Исламское государство в равной степени несут ответственность за массовые убийства, изнасилования, исчезновения и вербовка детей-солдат.

Как с теоретической, так и с практической точки зрения война в Сирии вряд ли вписывается в основные руководящие правила Международного права войны (LOAC). Несмотря на расхождение во мнениях, в целом конфликт можно классифицировать как не международный. Это не без значительных разветвлений. За исключением общей статьи 3 Женевской конвенции, большинство законов о вооруженных конфликтах неприменимы. Поскольку многие обычные правила ПВК применимы к не международным вооруженным конфликтам, воюющие стороны должны соблюдать ключевые принципы предосторожности и соразмерности и проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами, а также между военной и гражданской инфраструктурой.

Исследование военных преступлений в Сирии

Исчерпывающее определение военных преступлений можно найти в Римском статуте. Даже если широкое определение Статута разработано в контексте международного вооруженного конфликта, одним из основных достижений Римского статута является включение в него военных преступлений, совершенных во время не международных вооруженных конфликтов. Основанный на общей статье 3 и обычном праве, статут включает запрет на такие действия, как насилие над жизнью и личностью, в частности, убийства всех видов, нанесение увечий, жестокое обращение и пытки. В разделе о запрещенном оружии Статут недвусмысленно запрещает использование яда или отравленного оружия, удушающих, ядовитых или других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств, а также использование определенных типов пуль. Такое четкое, но в остальном ограниченное положение по выбранной группе оружия отражает большую зависимость от обычного права. К сожалению, Статут предпочел не включать положения о применении запрещенного оружия в отношении не международных вооруженных конфликтов. По мнению многих комментаторов, это противоречит тому, что уже было решено Апелляционной палатой МТБЮ в деле Тадича о том, что нормы обычного права, запрещающие использование конкретных видов оружия, в равной степени применимы к не международным вооруженным конфликтам.

Даже если в отношении отдельных лиц еще не было возбуждено уголовное дело за военные преступления, число погибших в результате осады и бомбардировок в Алеппо и других частях Сирии составляет «преступления исторического масштаба», которые привели к тяжелым жертвам среди гражданского населения, равным военным преступлениям. Поскольку есть доказательства умышленных убийств и нападений на гражданское население в более крупных масштабах, порог для возбуждения уголовного дела за военные преступления соблюден. Помимо убийств мирных жителей, злоупотребления совершаются в центрах содержания под стражей и тюрьмах в различных частях страны.

Доказательства, эквивалентные Нюрнбергу?

Успешное расследование и судебное преследование виновных возможны только при полном учете и хранении доказательств. В связи с этим международные неправительственные организации и другие следователи к настоящему времени вывезли из Сирии более 600 000 страниц официальных документов. Иностранные правительства также обучили умеренную оппозицию внутри Сирии собирать и документировать доказательства. Среди прочего, доказательства включали записи секретного комитета начальников служб безопасности, документы Центральной ячейки, ответственной за подавление восстания, подписанные и одобренные Асадом и его главными военными руководителями. Согласно недавнему сообщению New York Times, сирийский полицейский фотограф бежал с фотографиями более 6000 убитых от рук государства, многие из которых были подвергнуты пыткам. Стивен Рапп, бывший главный прокурор суда Организации Объединенных Наций, занимающегося геноцидом в Руанде, сказал New Yorker: «Когда настанет день справедливости, у нас будут гораздо более убедительные доказательства, чем когда-либо со времен Нюрнберга».

Ответственность за военные преступления: кого привлекать к уголовной ответственности?

Центральным в идее военных преступлений является то, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение противоправного действия или, что важно, за его заказ. В обвинении необходимо будет установить такие детали, как цель нападения, какая информация была у командира о любом риске для гражданских лиц, какие меры предосторожности были приняты для предотвращения ущерба гражданским лицам и был ли риск нанесения ущерба гражданским лицам несоразмерным, даже если это была законная военная цель и многие другие подобные проблемы. Исходя из этих параметров, следующие лица и группы будут соответствовать пороговому значению и будут привлечены к ответственности за военные преступления в Сирии.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий