Опрос

Довольны ли Вы нашими услугами?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Новости

Актуальные и полезные новости мира юриспруденции и нашего юридического бюро. Советы профессионалов и многое другое.

Долгий путь к правосудию в Сирии.

В этой статье сделана попытка проанализировать перспективы и подводные камни привлечения преступников к ответственности в Сирии. Учитывая обилие доказательств, подтверждающих, вне всякого сомнения, злодеяния преступника, кажется, есть надежда на судебное преследование либо путем применения принципов универсальной юрисдикции, либо путем создания специальных трибуналов. Кроме того, обращение в МУС и внутренние сирийские суды, хотя и надуманное, является возможным средством не только для отправления правосудия, но и для восстановления веры жертвы в международное право и учреждения. Повсеместная атмосфера безнаказанности и серьезный характер злоупотреблений требуют таких усилий по привлечению режима Асада к ответственности. Возможно, в документе признаются ограничения, связанные с Международным правом войны и другими статарными (основанными на договорах) конвенциями, которые вступят в силу.

Ссылаясь на основные элементы Римского статута, этот раздел расследует военные преступления, совершенные в Сирии. В последнем разделе будут рассмотрены обещания и подводные камни, связанные с привлечением преступников к ответственности за свои действия. Кратко рассматриваются соответствующие вопросы доказывания, включая, помимо прочего, элементы, средства и доказательства правонарушений, их достоверность и доступность. Также широко обсуждаются перспективы привлечения к ответственности за преступления, возможные механизмы, а также проблемы, связанные с этим подходом к правосудию «более высокого пути».

Предпосылки и природа конфликта

В 2010 году выпускник тунисского университета Мохаммед Буазизи, который пытался зарабатывать на жизнь овощной будкой, поджег себя из-за чувства унижения, вызванного государственными властями, разочарования по поводу бесхозяйственности и коррупции и полного отсутствия перспектив. С тех пор ярость людей с их несгибаемыми режимами высвободилась и побудила арабов бросить вызов своему автократическому режиму в одной стране за другой.

Сирия не является исключением из этого массового движения, широко известного как «арабская весна». Демонстрации начались в провинциальном городе Дараа в марте 2011 года и с тех пор распространились по всей стране. Башар Асад ответил массированной силой со стороны полиции, сил безопасности и армии. В первые дни конфликта перебежчики из армии организовали Свободную сирийскую армию, и многие гражданские сирийцы взяли в руки оружие, чтобы присоединиться к оппозиции. Разногласия между светскими и религиозными борцами, а также между этническими группами продолжают усложнять политику конфликта. На сегодняшний день кризис затронул чуть более 11 миллионов человек. Потери в этой войне огромны. К настоящему времени было убито около 450 000 сирийцев; 4,8 миллиона человек бежали из Сирии, 6,3 миллиона человек были перемещены внутри страны, а 13,5 миллионам потребовалась гуманитарная помощь. Даже если режим Асада (и его военизированные союзники, такие как Шабиха) являются основными преступниками, повстанческие силы (такие как Свободная сирийская армия и курдские боевики Рожавы), Аль-Нусра и Исламское государство в равной степени несут ответственность за массовые убийства, изнасилования, исчезновения и вербовка детей-солдат.

Как с теоретической, так и с практической точки зрения война в Сирии вряд ли вписывается в основные руководящие правила Международного права войны (LOAC). Несмотря на расхождение во мнениях, в целом конфликт можно классифицировать как не международный. Это не без значительных разветвлений. За исключением общей статьи 3 Женевской конвенции, большинство законов о вооруженных конфликтах неприменимы. Поскольку многие обычные правила ПВК применимы к не международным вооруженным конфликтам, воюющие стороны должны соблюдать ключевые принципы предосторожности и соразмерности и проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами, а также между военной и гражданской инфраструктурой.

Исследование военных преступлений в Сирии

Исчерпывающее определение военных преступлений можно найти в Римском статуте. Даже если широкое определение Статута разработано в контексте международного вооруженного конфликта, одним из основных достижений Римского статута является включение в него военных преступлений, совершенных во время не международных вооруженных конфликтов. Основанный на общей статье 3 и обычном праве, статут включает запрет на такие действия, как насилие над жизнью и личностью, в частности, убийства всех видов, нанесение увечий, жестокое обращение и пытки. В разделе о запрещенном оружии Статут недвусмысленно запрещает использование яда или отравленного оружия, удушающих, ядовитых или других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств, а также использование определенных типов пуль. Такое четкое, но в остальном ограниченное положение по выбранной группе оружия отражает большую зависимость от обычного права. К сожалению, Статут предпочел не включать положения о применении запрещенного оружия в отношении не международных вооруженных конфликтов. По мнению многих комментаторов, это противоречит тому, что уже было решено Апелляционной палатой МТБЮ в деле Тадича о том, что нормы обычного права, запрещающие использование конкретных видов оружия, в равной степени применимы к не международным вооруженным конфликтам.

Даже если в отношении отдельных лиц еще не было возбуждено уголовное дело за военные преступления, число погибших в результате осады и бомбардировок в Алеппо и других частях Сирии составляет «преступления исторического масштаба», которые привели к тяжелым жертвам среди гражданского населения, равным военным преступлениям. Поскольку есть доказательства умышленных убийств и нападений на гражданское население в более крупных масштабах, порог для возбуждения уголовного дела за военные преступления соблюден. Помимо убийств мирных жителей, злоупотребления совершаются в центрах содержания под стражей и тюрьмах в различных частях страны.

Доказательства, эквивалентные Нюрнбергу?

Успешное расследование и судебное преследование виновных возможны только при полном учете и хранении доказательств. В связи с этим международные неправительственные организации и другие следователи к настоящему времени вывезли из Сирии более 600 000 страниц официальных документов. Иностранные правительства также обучили умеренную оппозицию внутри Сирии собирать и документировать доказательства. Среди прочего, доказательства включали записи секретного комитета начальников служб безопасности, документы Центральной ячейки, ответственной за подавление восстания, подписанные и одобренные Асадом и его главными военными руководителями. Согласно недавнему сообщению New York Times, сирийский полицейский фотограф бежал с фотографиями более 6000 убитых от рук государства, многие из которых были подвергнуты пыткам. Стивен Рапп, бывший главный прокурор суда Организации Объединенных Наций, занимающегося геноцидом в Руанде, сказал New Yorker: «Когда настанет день справедливости, у нас будут гораздо более убедительные доказательства, чем когда-либо со времен Нюрнберга».

Ответственность за военные преступления: кого привлекать к уголовной ответственности?

Центральным в идее военных преступлений является то, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение противоправного действия или, что важно, за его заказ. В обвинении необходимо будет установить такие детали, как цель нападения, какая информация была у командира о любом риске для гражданских лиц, какие меры предосторожности были приняты для предотвращения ущерба гражданским лицам и был ли риск нанесения ущерба гражданским лицам несоразмерным, даже если это была законная военная цель и многие другие подобные проблемы. Исходя из этих параметров, следующие лица и группы будут соответствовать пороговому значению и будут привлечены к ответственности за военные преступления в Сирии.

Теория прав Роберта Нозика.

Американский политический философ Роберт Нозик, либерал-либертарианец, наиболее известный своей первой книгой «Государство анархии и утопия», опубликованной в 1974 году. Нозик — защитник индивидуализма восемнадцатого века и капитализма девятнадцатого. Он не анархист, но находясь под влиянием индивидуалиста-анархиста Мюррея Ротбарда, предлагает форму радикального индивидуализма в рамках государственной структуры. Для Нозика «минимальное государство — это наиболее обширное оправданное государство», и если государство будет стремиться к более широкой роли, чем узкая функция обеспечения защиты от силы, воровства, мошенничества и исполнения контрактов, то оно нарушает права человека.

Центральное место в работе Нозика занимают права людей, о чем свидетельствует его дерзкое заявление в предисловии к его книге о том, что «у людей есть права, и есть вещи, которые ни один человек или группа не может делать с ними (без нарушения их прав)». Нозик, в частности, критикует Джона Ролза, возможно, самого важного политического философа двадцатого века, чья книга вызвала больше дискуссий и комментариев, чем любая другая по политической и социальной теории, опубликованная после Второй мировой войны. Центральное место в критике Нозиком теории Ролза нацелено на методы, ориентированные на конечный результат, но в особенности на теорию перераспределения. Нозик категорически отвергает идею перераспределения и утверждает, что она противоречит идее самообладания. Он также подчеркивает, что перераспределение делает других «совладельцами вас, предоставляя им право собственности на вас». В качестве альтернативы теории Ролза Нозик предлагает свою теорию прав. Одна из основных проблем аргументов Нозика — это «абстрактность предполагаемого ими индивидуализма», а индивидуализм, согласно Лукесу, является «искажающей линзой, которая удовлетворяет интеллект и упрощает мир». Нозик пытается изолировать людей с индивидуализмом, что противоречит тому факту, что «люди состоят из обществ, в которых они социализированы и живут». В этой статье мы исследуем теорию справедливости в владениях, индивидуальных прав и минимального государства Нозика, чтобы выяснить, могут ли эти концепции выступать в качестве универсальной теории с учетом окружающей академической литературы.

Поскольку «Анархическое состояние и утопия» Нозика отчасти является ответом на «Теорию справедливости» Ролза, необходимо сначала рассмотреть теорию Ролза, прежде чем переходить к теории Нозика. Центральным в «Теории справедливости» Ролза была идея «справедливости как честности», которая по существу представляет собой версию справедливости. Ролз приводит доводы в пользу более обширного государства, где правительство обязано предоставлять гражданам доступ к потребностям, которые являются основными для человеческой жизни, а также заботиться о благополучии тех, кто наименее обеспечен. Это включает в себя социальное образование, предоставляемое государством, и медицинские услуги, финансируемые за счет налогов. Под «справедливостью как честностью» Ролз имеет в виду набор принципов, которые будут выбраны людьми в «исходном положении» из-за «пелены невежества» в отношении базовой структуры общества. «Согласно Ролзу, в исходной позиции будут выбраны два принципа справедливости:»

а) «Отдельные граждане имеют право на равное право на» «наиболее обширную схему основных свобод, совместимую с аналогичной схемой свобод для других»;

б) «Социальное и экономическое неравенство должно быть организовано таким образом, чтобы они оба:

я. Разумно ожидалось, что это принесет пользу всем;

II. Привязаны к должностям и офисам, открытым для всех».

Предложение Ролза о справедливости как честности представлено теорией общественного договора, которую он защищает как наиболее разумное и предпочтительное понятие справедливости. Его основная тема — справедливое распределение: забота о том, как должны распределяться блага и свободы в обществе. Для Ролза распределение — это просто «если каждый имеет право на долю, которой он владеет в рамках распределения». Он считает, что иногда справедливо относиться к людям по-разному, когда неравное обращение приводит к улучшению для всех. Следовательно, из вышеизложенного должно быть видно, что Ролз озабочен выгодой и благополучием общества в целом и в соответствии с достижением этой цели налогообложение является законным средством для правительства.

Начнем с того, что Нозик пытается оправдать минимальное государство против индивидуалистического анархиста. Он выступает против аргументов в пользу более обширного государства и их идеи распределительной справедливости. Для Нозика единственное оправданное состояние — это минимальное состояние, которое не нарушает права человека, поскольку его функции ограничиваются защитой людей от насилия, кражи, мошенничества и исполнения контрактов. Он устанавливает два требования к государству: (i) соответствующая монополия силы на данной территории; и (ii) обеспечение защиты государством в пределах его географических границ.

Нозик гипотетически утверждает, что в минимальном состоянии, когда возникают споры и требуется соблюдение закона, люди могут образовывать «ассоциации взаимной защиты», чтобы защитить себя и реализовать свое право на исправление. Согласно такой договоренности, все члены ассоциации находятся «по вызову» для защиты и обеспечения соблюдения прав других членов, что означает, что каждый всегда «по вызову», и любой член может обратиться к любому другому члену или членам для защиты. Возникает вопрос, будут ли все в реальном мире готовы быть «по вызову». Не нужно быть циником, чтобы оспаривать это понятие, но простое описание человеческой природы в любом контексте послужило бы несогласию с этой воображаемой ролью Доброго Самаритянина, которая довольно бессовестна по отношению к человеческой природе и поведению. Нозик утверждает, что изначально в одном географическом районе может быть несколько защитных ассоциаций. Когда клиенты из разных агентств вступают в спор, а агентства не могут договориться о том, как решить этот вопрос, они тоже вступают в конфликт. В результате такого конфликта со временем возникнет естественная монополия. В конце концов в пределах географической области будет только одна защитная ассоциация: «доминирующая защитная ассоциация». Процесс эволюции «доминирующей защитной ассоциации» вызывает критику, например, Нозик призывает к конфликту, а не предлагает прагматическое решение. Теория также не дает подробностей о том, будет ли эта доминирующая защитная ассоциация частным или государственным учреждением и будет ли она взимать с людей какие-либо сборы или это бесплатно. По иронии судьбы, Нозик не принимает во внимание, как возникает состояние. По его мнению, личный интерес к его естественному состоянию в конечном итоге приведет к возникновению государства. Критический ум не смог бы согласиться с этим утверждением о том, как личный интерес может привести к состоянию, если вообще может. Даже если бы кто-то невольно обратился к этому ради аргумента,

Теория прав

Отказавшись от теории распределительной справедливости, Нозик, под влиянием Локка, выдвигает свою «теорию справедливости». По словам Нозика:

«Если бы мир был полностью справедливым, следующее индуктивное определение исчерпывающе охватывало бы предмет справедливости в владениях. Лицо, которое приобретает долю в соответствии с принципом справедливости при приобретении, имеет право на эту долю. Лицо, которое приобретает долю в соответствии с принципом справедливости при передаче от другого лица, имеющего право на владение, имеет право на владение. Никто не имеет права на владение, кроме как путем (повторного) применения».

Проще говоря, владения человека справедливы, если они приобретены просто первоначальным приобретением или просто передачей, или путем исправления несправедливости в обоих смыслах.

«Справедливость в приобретении» утверждает, что лицо, которое приобретает долю на справедливой основе, имеет право на эту долю, т.е. как вещи, которые ранее никому не принадлежали, могут быть приобретены физическим лицом.

По словам Нозика, первоначальный акт присвоения дает неограниченные права использования и размещения. На вопрос, как владельцы получают свою собственность, Нозик отвечает, что это исторический процесс. Он изо всех сил пытается определить, какой именно из нескольких исходных методов первоначального приобретения следует предпочесть. Его склонность к трудовой теории приобретения собственности Локка очевидна. По словам Локка, необходимо было установить предел на количество ресурсов, которые может быть извлечен из природы кем угодно, «достаточно и хорошо» нужно было оставить для других. Нозик пытается переформулировать этот предел с точки зрения определенного базового уровня благосостояния. Он, однако, не упоминает, где это базовое значение должно быть исправлено. Отправной точкой, которую сделал Локк, было то, что земля является общей собственностью, тогда как Нозик пытается объяснить, как то, что не принадлежит, может стать частной собственностью. Кто-то может решительно возразить, что этот принцип приобретения не соответствует современному технологическому миру; и, кажется, оправдывает прежнюю несправедливость или, по крайней мере, относится к весьма спорным методам.

Правосудие при передаче: Согласно «справедливости при передаче», лицо, которое приобретает долю владения по справедливости в передаче от другого, имеющего право на это владение, имеет право на это владение, т.е. как право собственности и владение имуществом впоследствии может быть передано от одного лица к другой, при условии, что передача является справедливой и физическое лицо имеет право на владение (покупка, подарок и т. д.). Нозик, по всей видимости, не смог дать точного определения того, что он на самом деле имел в виду под термином «справедливость» в «справедливости в передаче». Следует ли понимать понятие справедливости в общем значении или применять особое значение в том, что касается «справедливости в передаче». Могут быть случаи передачи, когда одна сторона считает, что передача была справедливой, в то время как другая сторона в передаче считает, что это было несправедливо по отношению к ним, и что они не согласились бы на передачу, если бы они не были более слабой из двух сторон с учетом усиление влияния доминирующей партии, чтобы все замолчали. Нозик слишком слаб, чтобы предложить решение для такого случая.

Справедливость в исправлении: Справедливость в исправлении включает в себя прошлые несправедливости, возникшие из-за неспособности справедливо применить первые два принципа должным образом, которые могут быть исправлены.

Даже самый краткий обзор истории человечества показывает, что нынешнее распределение собственности в такой же степени является следствием воровства и завоевания, как и продукт либертарианских прав. Нозик объясняет, что исторические права подчиняются принципу исправления, который пытается использовать историческую информацию для воспроизведения «того, что произошло бы… если бы не было несправедливости». Хотя многие несправедливости можно проследить, многие другие похоронены и забыты, и, следовательно, этот принцип имеет очень ограниченное применение, если не предполагается, что наименее обеспеченные люди, скорее всего, стали жертвами исторической несправедливости. Тем не менее, попытка исправить прошлые несправедливости может повлиять на «невиновных» владельцев и подорвать уверенность в праве собственности, предполагая, что иски об исправлении могут быть отклонены сверх установленного периода времени. Один комментатор утверждает, что принцип исправления — это почти нелепый удар по собственной теории Нозика — он может привести к диктатуре и к очень детерминированным обществам. Таким образом, можно утверждать, что при временном применении принципу исправления не хватает критериев, чтобы быть универсальным.

Теория Нозика о справедливости в владениях вызывает множество вопросов, например, означает ли здесь термин «справедливость» только в юридическом смысле или он включает другие формы справедливости, например, социальную справедливость, экономическую справедливость и другие. Это вызывает еще один вопрос, остается ли значение справедливости неизменным на протяжении всей теории прав и трех ее подразделов или значение справедливости является специфическим для каждого подзаголовка теории прав. Из вышеизложенного может показаться, что Нозик, возможно, попытался переопределить «перераспределение» и заменить его «теорией прав», но, к сожалению, это породило множество неприятных вопросов без адекватных ответов.

Права как козыри

Нозик в целом утверждает, что люди рождаются с фундаментальными правами личности. Эти индивидуальные права имеют первостепенное значение, и нет необходимости в системе для достижения морального равновесия. Он отвергает все теории конечного результата, то есть теории распределения, такие как теория справедливости Ролза. Нозик скорее принимает принцип «индивидуальной неприкосновенности» философа 18 века Иммануила Канта, который не может быть нарушен, как средство для достижения определенных целей, означая, что значимость собственности каждого человека как самостоятельной собственности состоит в том, что люди не должны использоваться как ресурсы или средство. достижения какой-то цели, и это именно то, что предлагает сделать Ролз, критикует Нозик. Неправильно обращаться с людьми, как будто они имеют чисто инструментальную ценность, или приносить в жертву одного человека ради другого. Он утверждает, что права других определяют ограничения наших действий.

Согласно Нозику, «классическая либеральная» точка зрения состоит в том, что право людей контролировать свое тело и действия является правом собственности, правом собственности на себя. Он также приводит доводы в пользу своей теории прав, согласно которой людям разрешено владеть собственностью на любой неравной основе при условии, что она была приобретена законно. Таким образом, если кто-то приобрел холдинг справедливо, любое вмешательство в его владение, например, посредством налогообложения, нарушило бы его права. Нозик утверждает, что система перераспределения вторгается в это право, делая других «совладельцами вас, предоставляя им право собственности на вас». Таким образом, система перераспределения устанавливает частичную «собственность других на людей, их действия и труд». Следовательно, он утверждает, что налогообложение трудовых доходов «наравне с принудительным трудом».

Международное уголовное правосудие.

Последствия процессуальных законов при смягчении внутренней и международной преступной деятельности включают как внутренние, так и международные законы, основанные на множестве одних и тех же традиций, включая общее право, гражданское право, состязательные системы и системы дознания. Обвиняемым зачитываются их права при аресте и до допроса, и им предоставляется возможность связаться с консульством своих стран для получения адвоката, а также справедливого судебного разбирательства, которое представляет собой комбинацию состязательной англо-американской системы и европейского гражданского закона о расследовании.

В случае операции «Призрачные истории» участвуют 10 человек, которые являлись частью Российской Федерации, и им было предъявлено обвинение, и они были признаны виновными в заговоре с целью действовать в качестве агента иностранного правительства. Эти люди скрылись, некоторые с украденными личностями, в Соединенных Штатах в надежде заполучить секретные правительственные документы. В соответствии с их соглашениями о признании вины, которые полностью сняли обвинение в отмывании денег, люди должны были раскрыть свои настоящие личности и утратить любые активы, которые они накопили, живя в Соединенных Штатах.

Существуют определенные требования, касающиеся шагов по рассмотрению дела и того, как они могут бороться с преступной деятельностью в пределах своих границ. Если есть договор со страной, из которой находится ответчик, этот ответчик может быть отпущен в свою страну либо для предъявления обвинений там, и для отбывания наказания в своей стране, либо для того, чтобы его судили здесь, а затем прослужить остаток времени в своей стране. Если договор не заключен, страны могут пойти на компромисс и заключить сделки. Во многих случаях страны обменяют одного или нескольких заключенных в своих тюрьмах на других, которые содержатся в неволе в других местах. Подобные сделки случаются и являются способом вернуть граждан домой. Требования, касающиеся шагов по рассмотрению дела, влияют на способность бороться с преступной деятельностью, зависит от того, есть ли у вас договор с соответствующей страной или нет. Это также зависит от того, что написано в Венской конвенции о консульских сношениях о ситуации и стране, в которой ответчик является гражданином страны. Государства и международные организации могут претендовать на юрисдикцию в отношении подсудимого, независимо от того, в какой стране были совершены преступления, как в соответствии с пунктом о превосходстве нашего Это также зависит от того, что написано в Венской конвенции о консульских сношениях о ситуации и стране, в которой ответчик является гражданином страны. Государства и международные организации могут претендовать на юрисдикцию в отношении подсудимого, независимо от того, в какой стране были совершены преступления.

Это также зависит от того, что написано в Венской конвенции о консульских сношениях о ситуации и стране, в которой ответчик является гражданином.

Конституция и договоры имеют обязательную юридическую силу.

Оказываем ли мы помощь в задержании и отправлении правосудия в отношении иностранной организации, зависит от того, есть ли у нас договор с этой конкретной страной или существует ли взаимное согласие между двумя странами относительно того, возможна ли выдача с большей вероятностью. Если страна желает выдать преступника, чтобы он мог отбывать срок в тюрьме своей страны, то, скорее всего, также вернут эту услугу. Это действительно зависит от отношений со страной, и какие ситуации происходят между странами в момент совершения преступлений. Необходимо координировать и сотрудничать с этими агентствами, потому что они имеют право объединять нации для борьбы за одну общую цель, а именно — посадить за решетку известных преступников, чтобы они не могли совершать больше преступлений в будущем. Некоторые страны не хотят, чтобы группа людей рассказывала им, какими должны и не должны быть их законы, но если система Международной уголовной юстиции будет продолжать расти и совершенствоваться в отношении того, что работает, а что нет, она может только вырасти в очень важное агентство. Когда страны работают вместе, они могут привлечь больше преступников к ответственности, и это может быть достигнуто более эффективно.

Что делает адвокат?

Адвокаты, также называемые консультантами по правовым вопросам, имеют лицензию государства, в котором они практикуют консультирование и представление интересов клиентов по юридическим вопросам, включая так же права животных. Они могут представлять отдельных лиц, группы лиц в качестве единой, спорящей стороны, бизнеса или даже правительства.

Обязанности юриста

Адвокаты представляют либо истца — сторону, которая подает или инициирует судебный иск, — либо ответчика, сторону, на которую предъявляют иск или предъявляют обвинение. Они продвигают дело своих клиентов посредством устных аргументов и письменных документов, и консультируют клиентов о том, как факты их конкретного дела применяются к закону.

Роли юристов и их ежедневные обязанности могут значительно различаться в зависимости от среды, практики и области специализации.

  • Опрос новых клиентов и встречи с существующими клиентами для оказания юридических консультаций.
  • Проведение юридического исследования, чтобы определить, как факты дела взаимодействуют с действующим законодательством.
  • Исследование случая, взяв показания, посещая инспекции на месте и участвуя в обнаружении, обмене информацией, имеющей отношение к делу с обеих сторон в действии.
  • Обсуждение ходатайства и участие в других предварительных судебных процессах перед судьей.
  • Проекты юридических документов, включая ходатайства, открытия, ходатайства, сводки, контракты и завещания.
  • Контроль за тем, чтобы решение суда было вынесено или достигнуто соглашение, гарантирующее, что все стороны в действии делают то, что они совершили или приказали сделать.

Корпоративные адвокаты, также известные как транзакционные юристы, дополнительно структурируют и обсуждают деловые операции, проводят комплексную проверку, готовят и представляют материалы в государственные органы и контролируют закрытие сделок. Корпоративные юристы, как правило, работают над «сделками», а не «делами», и они выступают в залах заседаний больше, чем в залах судебных заседаний.

Образование, обучение и сертификация

Эта область требует значительного и непрерывного образования, а также лицензирования.

  • Образование: юристы получают минимум семилетнее послевузовское образование, чтобы стать квалифицированным юристом. Оно включает четырехлетнюю степень бакалавра, за которой следует трехлетняя юридическая школа. Юридической школе может потребоваться четыре года в программе заочного обучения.
  • Тестирование: Прием в юридическую школу почти всегда требует, чтобы кандидат сначала сдал вступительный экзамен.
  • Непрерывное образование. Большинство ассоциаций адвокатов требуют, чтобы юристы каждый год отрабатывали минимальное количество часов для дальнейшего обучения, чтобы сохранить свои лицензии на практике.

Адвокатские навыки и компетенции

В то время как адвокаты представляют собой разнородную группу с разным опытом и личностями, ряд навыков все же характерен для большинства из них.

  • Исключительные устные и письменные навыки общения. Многие дела выигрываются или проигрываются на основании письменных представлений в суд до того, как адвокат когда-либо предстанет перед судьей. Сильные устные навыки необходимы для появления в суде.
  • Аналитические навыки: очень важно определить, можно ли выиграть дело с самого начала, и соответственно консультировать клиентов.
  • Сочувствие и сострадание: клиенты приходят к вам, потому что у них есть проблемы, с которыми вам нужно разобраться. Редко вы встречаете их в лучшие времена своей жизни.
  • Честность и надежность: юристы также должны соблюдать строгие этические нормы и правила конфиденциальности клиента.

Прогнозируется, что рынок труда юристов вырастет примерно на 8 процентов с 2016 по 2026 год из-за возросшего спроса на юридические услуги, роста населения, новых нормативов корпоративного соответствия, глобализации и роста деловой активности. Факторы, которые могут негативно повлиять на рынок адвокатов, включают переход к использованию бухгалтерских фирм, юристов и зарубежных юридических поставщиков в целях сокращения судебных издержек, а также возрастающую роль альтернативного разрешения споров.

Это может быть высоко конкурентной областью с большим количеством студентов, заканчивающих юридический факультет каждый год.

Рабочая среда

Трое из четырех адвокатов работают в частной практике, либо в юридической фирме, либо в одиночной практике. Юристы также работают в частной промышленности, правительстве, судебных органах, образовательных учреждениях и общественных организациях.

Те, кто работают в крупных фирмах, часто начинают как партнеры, и от них ожидают, что они перейдут в другую организацию или потеряют свои позиции. В любом случае, рабочее место редко отклоняется от офиса или суда.

График работы

Вам будет сложно найти адвоката, который работает менее 40 часов в неделю, а большинство работают значительно больше. Те, кто работают в крупных фирмах, относятся к числу тех, кто стремится уделять больше времени, как и те, кто занимается частной практикой.

Некоторые из них «по вызову», например, те, кто представляет обвиняемых по уголовным делам и, возможно, в неурочные часы могут совершить незапланированную поездку в тюрьму, потому что клиент не хочет говорить с властями без присутствия своего адвоката. Однако этот вид деятельности обычно предназначен для индивидуальных практикующих и младших сотрудников.

Как выбрать юриста?

После того, как вы определили несколько юристов, которые могут удовлетворить ваши потребности (возможно, они находятся в вашем районе или специализируются на конкретном случае), вы можете назначить первоначальную консультацию по телефону, чтобы вы могли спросить некоторых предварительные вопросы, прежде чем взять на себя личное собеседование. В идеале ответы, которые вы получите, помогут отобрать кандидатов, пока у вас не будет только нескольких юристов для интервью. Чтобы помочь вам выбрать адвоката, было бы также неплохо записать любые полученные ответы. Вы можете сравнить ответы, чтобы помочь вам выбрать адвоката (ов), с которым вы хотели бы пройти собеседование.

Некоторые первоначальные вопросы, которые вы можете задать, включают в себя:

  • Предоставляет ли юрист бесплатную консультацию? Если адвокат взимает плату за первоначальное собеседование, сколько это стоит? Как долго длится первое собеседование или консультация?
  • Какой тип оплаты услуг требует адвокат? Можете ли вы договориться о сборах? Дополнительная информация о юридических сборах и расходах может помочь вам задать дополнительные вопросы по этой теме.
  • Рассматривал ли адвокат подобные дела? Какой процент дел адвоката похож на ваш? Когда в последний раз адвокат рассматривал подобное дело?
  • Как долго адвокат был на практике? Где юрист имеет лицензию на практику? Был ли адвокат подвергнут дисциплинарному взысканию государственными лицензирующими органами? Если да, то для чего?
  • Может ли адвокат предоставить рекомендации от других клиентов?
  • Если он не может рассмотреть ваше дело, может ли предоставить ссылки на других адвокатов?
  • Какую информацию вы должны принести на встречу с адвокатом?
  • Каков диапазон возможных результатов для вашего случая, включая приблизительные оценки времени и затрат? На основании вашего краткого описания проблемы ваш адвокат может дать некоторые общие оценки.
  • Будет ли адвокат заниматься этим делом или другие тоже будут заниматься этим?
  • Какой тип дел в настоящее время имеется у адвоката? Каков объем существующих обязательств? Будет ли у адвоката достаточно времени, чтобы посвятить вашему делу?

 

Если вы можете сузить свой выбор, вы должны назначить встречу с адвокатом, чтобы подробно обсудить дело. Во время первого собеседования вас, скорее всего, спросят об особенностях дела. Чтобы подготовиться к встрече, вы должны собрать всю информацию (документы, контактную информацию), относящуюся к вашей ситуации. Вы захотите принести эти материалы вместе с набором вопросов о правовых отношениях, которые могут у вас быть на встрече.

Работа в условиях кризиса на дому: чему учатся 5 главных юристов

Один из главных адвокатов выясняет, как нанять и запустить нового помощника юриста, пока офис закрыт. Другой работает над тем, как получить подписи на документах в Нигерии, которая принимает только оригинальные «твердые чернила», когда туда никто не может ездить.

Они входят в число пяти главных адвокатов, пытающихся вывести свои юридические отделы из дома во время пандемии.

Недавно они поговорили с корпоративным юрисконсультом о том, как они перешли на другую работу, чего они могут достичь, где они сталкиваются с препятствиями и какие советы могут предложить коллегам. Вот некоторые из их сжатых комментариев:

Кристина Ибрагим является исполнительным вице-президентом, главным юрисконсультом и директором по соответствию в мировой нефтегазовой компании Weatherford International в Хьюстоне.

Около 99% из 110 сотрудников юридического отдела работают удаленно. Мы работаем в 80 странах, и юристы рассредоточены в 15-20 из них.

Большая часть нашей работы — консультирование и рецензирование документов. Вы можете сделать это где угодно. Что теряется, так это взаимодействие с другими функциями вне юридического отдела, что создает более сплоченную рабочую среду.

Вы пропускаете неформальное общение, где вы узнаете, о чем думают люди, их проблемы, стратегии.

С точки зрения технической и юридической поддержки, вы ничего не можете сделать удаленно с помощью компьютеров и конференц-связи.

Мы работаем над тем, как получить подписи на некоторых документах. Некоторые страны, такие как Нигерия, не принимают электронные подписи, все должно быть твердыми чернилами. Мы делаем много внутрифирменных сделок и сделок с поставщиками в Нигерии, которая сейчас закрыта. Итак, нам нужно найти решение.

Я думаю, что это будет долгий урок, поэтому мой совет — побуждать людей заботиться о себе, быть чуткими к тому, как люди реагируют [на работу на дому], побуждать их сделать это мирной, комфортной средой. Потратьте время, чтобы прогуляться или привести себя в порядок, если это то, что вам нужно. И общаться с товарищами по команде.

Дейв Хэттем является главным юридическим директором и корпоративным секретарем Нью-йоркского Equitable Holdings.

Хотя нынешний кризис беспрецедентен, к счастью, юридические департаменты в Equitable и AllianceBernstein уже в течение некоторого времени работали в нескольких местах с гибкими условиями работы. Таким образом, у нас был опыт и технологии, позволяющие работать с удаленной средой.

В дополнение к решению всех обычных вопросов, таких как нормативные документы, мы продолжаем выявлять, оценивать и реагировать на множество новых юридических и деловых вопросов, возникающих в результате кризиса. К ним относятся новые правительственные мандаты, рабочие договоренности и бизнес-задачи. Мы перенаправили ресурсы для решения совершенно новых проблем, которые требуют немедленного внимания.

Наши виртуальные юридические консультации продолжаются на всех уровнях — команды, лидеры и практические группы регулярно и часто общаются через видео- и аудиоконференции, а также через Skype.

Адвоа Авотви является главным юрисконсультом LocumTenens.com, базирующейся в Альфаретте, штат Джорджия, которая предоставляет временных врачей в учреждения по всей стране.

Мой отдел маленький, только я и помощник юриста. Мы тесно сотрудничаем с нашей материнской компанией Jackson Healthcare.

Работа была сумасшедшей из-за вируса. Мы предоставляем временный медицинский персонал, поэтому некоторые наши клиенты отменили свои заказы, в то время как другие увеличили свои запросы к врачам, особенно в отделениях неотложной помощи. Мы пытаемся ускорить темпы, с которыми сталкиваются врачи, и не отставать от растущих запросов на специальные команды.

Еще одна новая проблема заключалась в том, чтобы найти способ предварительно обследовать клиницистов на предмет того, могли ли они подвергнуться воздействию, в том числе путем расспросов о своих недавних поездках, без введения дискриминации.

Мы выполняем обычную работу хорошо из дома, потому что это в основном документы, которые мы можем сделать по электронной почте. На некоторых переговорах по контракту, когда мы обычно встречаемся лично, полезно проводить конференц-звонки, чтобы уточнить детали.

После первой недели у меня возникла «домашняя усталость», и я понял, что мне нужно делать регулярные перерывы, устанавливать некоторые границы, чтобы я не начинал рано утром и не работал до поздней ночи, следя за тем, чтобы я ел и выходил на улицу совершать короткие прогулки. Это изменило мир.

Ричард Ноэ является генеральным консультантом BT Americas Inc. в Далласе, которая предоставляет сетевые услуги в области информационных технологий.

Я управляю командой юристов в американском регионе, но практически вся команда BT по всему миру работает дома. Нам повезло, что у нас есть нужные инструменты, чтобы заставить его работать, поскольку BT продает услуги такого типа, которые позволяют крупным многонациональным корпорациям использовать удаленную работу. По большей части сотрудники имеют ноутбуки с видео и привыкли использовать Skype, MS Teams, Cisco Webex, Zoom и другое программное обеспечение для виртуальных встреч.

За последнее десятилетие я видел, как маятник качается взад-вперед между офисом и проворством. Ничто не может заменить непосредственное участие. Однако, когда команда знает друг друга, технология может обеспечить гибкость.

Одна вещь, которая является более сложной, — это проведение семинара для решения проблемы с междисциплинарной командой. Виртуальные инструменты могут быть использованы, но не являются заменой для взаимодействия лицом к лицу. Консультирование в условиях переговоров или в мозговом штурме для разработки продукта и тому подобное не то же самое.

Марк Смолик — главный юрисконсульт и главный специалист по соблюдению нормативных требований DHL Supply Chain Americas, базирующейся в городе Колумбус, штат Огайо.

Юридический отдел насчитывает около 62 человек, разбросанных по 57 различным местам, большинство из которых работают на дому. Я бы сказал, что мы делаем около 95% того, что мы делаем изо дня в день в офисе.

Мы были готовы к этому, потому что большую часть 2018 года я не был физически в офисе из-за болезни. Каждый знает свои роли и обязанности и что делать. Ситуация стала безупречной, и это была легкая прогулка для нас.

С одной стороны, мы видим, что все наши сотрудники защищены, и решаем, что делать, если сотрудник в поездке разоблачен. С другой стороны, мы выясняем, как продолжить наш бизнес. Например, все, что вы видите в своем магазине 7/11, было доставлено нами, а также в ваши магазины оборудования и продуктов. Огромный объем фармацевтических препаратов и продуктов в настоящее время сложно поспевать.

Мы также имеем дело с десятками штатов и округов, которые говорят, оставайтесь дома. Эти приказы должны быть пересмотрены и оценены, чтобы решить, кто может пойти на работу и при каких обстоятельствах. Мы должны быть уверены, что сможем продолжать работу наших складов.

Мы сделали все возможное, чтобы убедиться, что у них есть все ресурсы, которые им нужны дома с виртуальными офисами. Мы общаемся эффективно и часто. Еженедельные групповые звонки дают каждому участнику возможность общаться со всеми остальными. Оставаться на связи очень важно.

Так происходит обдумывание и ясность ожиданий. Предоставление им автономии делать то, что им нужно, например, создавать альянсы по мере необходимости, принесло значительные дивиденды.

Консервативный юрист из Хьюстона заявляет, что приказ о карантине нарушает права

Юрист из Хьюстона Джаред Вудфилл, не привыкший к спорным делам, снова вступил в судебное разбирательство с заявлением о том, что постановление о введении карантина в округе Харрис нарушает права на свободу.

В прошлом Вудфилл был в центре внимания, борясь с принятым в Хьюстоне антидискриминационным постановлением и возражая против того, чтобы город предоставлял льготы однополым супругам городских служащих.

На этот раз он представляет трех пасторов и консервативного активиста, доктора Стивена Хотзе, которые не согласны с тем фактом, что в приказе округа о домашнем пребывании говорится. Нарушение порядка может привести к штрафу в размере 1000 долларов и тюремному заключению.

«Обстоятельства, представленные коронавирусом, не оправдывают незаконные правительственные посягательства на свободу», — говорится в петиции.

«Кто бы мог подумать, что в округе Харрис, будет время и день, когда сильная рука правительства — в данном случае один окружной судья — примет такие законы.

Но Роберт Соард, первый помощник прокурора округа Харрис Винс Райан, сказал, что порядок пребывания в доме был узко приспособлен для реагирования на кризис с коронавирусом.

«Вероятно, этого никогда не случалось в стране Соединенных Штатов, где все штаты в союзе сталкиваются с одинаковыми проблемами», — сказал Соард. «Это экстраординарные средства для решения чрезвычайных задач».

Он добавил, что в соответствии с порядком пребывания дома люди могут продолжать делать все как раньше, но это должно быть виртуально. Соард добавил, что это ограничение является разумным и рациональным, учитывая серьезность кризиса.

Заявители не подали иски в суд первой инстанции, но вместо этого ссылаются на первоначальную юрисдикцию Верховного суда, утверждая, что их спор очень чувствителен ко времени, и им грозит серьезный ущерб.

Но у Вудфилла есть юридическая стратегия, состоящая из двух частей. Отдельно он планирует подать иски в суды первой инстанции, чтобы оспорить постановления о том, чтобы остаться дома в округах Монтгомери и Галвестон.

Вудфилл сказал, что он считает, люди и их общины не должны сталкиваться с «тяжелой рукой правительства», запрещающей личную свободу.